Постановление суда № 76038406, 23.08.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4061/18

Номер провадження 2-с/489/19/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17)

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Тихонової Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/489/806/2018 за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу. Вказував, що в 2010 році він подарував свою частку квартири іншій особі та він з 2010 року за адресою постачання заявником послуг не проживає, а відтак заборгованість їм нарахована неправомірно. Про існування наказу заявник дізнався 13.08.2018 року отримавши його копію.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню через наступне.

18.07.2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ по справі № 2-н/489/806/2018 за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, відповідно до якого з боржників було стягнуто заборгованість за спожиті послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу, оскільки згідно Договору дарування від 16.03.2010 року він подарував свою частку квартири ОСОБА_3 та з того часу в квартирі не проживає, послугами стягувача за даною адресою не користується, а тому стягнення з нього вказаної у заяві про видачу судового наказу суми боргу є неправомірним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність спору щодо осіб боржників, відповідно вимоги заявника не суперечать вимогам закону і підлягають задоволенню, судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2-н/489/806/2018 за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 – скасувати.

Роз’яснити Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго» право на звернення з тими ж вимогами до суду в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Тихонова