Решение № 76038335, 22.08.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/353/18

Провадження № 2-др/500/15/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Пащенко Т.П.,

при секретарі – Щербак І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділ частки будинку в окремий об’єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2018 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділ частки будинку в окремий об’єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності та просить додатково вирішити питання про виділ в окремий об’єкт нерухомості та визнання за ОСОБА_1 права власності на об’єкт нерухомості – житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Герцена,17, що складається з частини житлового будинку літ. «А» у складі наступних приміщень: №1 - веранда площею 4,6 кв.м., 2 – житлова, площею 18,2 кв.м., 3 – житлова, площею 8,0 кв.м., 4- кухня, площею 9,7 кв.м., 5 - кладова, площею 3,1 кв.м., загальною площею 43,6 кв.м., у тому числі житловою 26,2 кв.м., який розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,558 га, відповідно до висновку №039/2018 з експертного будівельно-технічного, земельно-технічного висновку по цивільній справі, складеного 19.04.2018 року судовим експертом ОСОБА_6 (графічне відображення, № 3 – вказано червоним кольором), про що в позовній заяві просила позивачка, зокрема, в уточненій редакції.

В судове засідання представник позивачки не з’явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила. В заяві просила розглянути заяву у її відсутність.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань до суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2018 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки будинку в окремий об’єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності.

Згідно заяви про ухвалення додаткового рішення, представник позивачки просить ухвалити додаткове рішення, в якому викласти наступне: виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частину житлового будинку №17, розташованого за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Герцена в окремий об’єкт нерухомого майна: частину житлового будинку літ. «А» у складі наступних приміщень: №1 - веранда площею 4,6 кв.м., 2 – житлова, площею 18,2 кв.м., 3 – житлова, площею 8,0 кв.м., 4- кухня, площею 9,7 кв.м., 5- кладова, площею 3,1 кв.м., загальною площею 43,6 кв.м., у тому числі житловою 26,2 кв.м., який розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,558 га, відповідно до висновку №039/2018 з експертного будівельно-технічного, земельно-технічного висновку по цивільній справі, складеного 19.04.2018 року судовим експертом ОСОБА_6 (графічне відображення, № 3 – вказано червоним кольором). Визнати за ОСОБА_1 право власності на об’єкт нерухомості – житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Герцена,17, що складається з частини житлового будинку літ. «А» у складі наступних приміщень: №1 - веранда площею 4,6 кв.м., 2 – житлова, площею 18,2 кв.м., 3 – житлова, площею 8,0 кв.м., 4- кухня, площею 9,7 кв.м., 5- кладова, площею 3,1 кв.м., загальною площею 43,6 кв.м., у тому числі житловою 26,2 кв.м., який розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,558 га, відповідно до висновку №039/2018 з експертного будівельно-технічного, земельно-технічного висновку по цивільній справі, складеного 19.04.2018 року судовим експертом ОСОБА_6 (графічне відображення, № 3 – вказано червоним кольором).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до уточнень позовної заяви від 23.05.2018 року представник позивачки просила: поділити між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 житловий будинок №17, розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Герцена; виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частину житлового будинку №17, розташованого за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Герцена в окремий об’єкт нерухомого майна: частину житлового будинку літ. «А» у складі наступних приміщень: №1 - веранда площею 4,6 кв.м., 2 – житлова, площею 18,2 кв.м., 3 – житлова, площею 8,0 кв.м., 4- кухня, площею 9,7 кв.м., 5- кладова, площею 3,1 кв.м., загальною площею 43,6 кв.м., у тому числі житловою 26,2 кв.м., який розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,558 га, відповідно до висновку №039/2018 з експертного будівельно-технічного, земельно-технічного висновку по цивільній справі, складеного 19.04.2018 року судовим експертом ОСОБА_6 (графічне відображення, № 3 – вказано червоним кольором); визнати за ОСОБА_1 право власності на об’єкт нерухомості – житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Герцена,17, що складається з частини житлового будинку літ. «А» у складі наступних приміщень: №1 - веранда площею 4,6 кв.м., 2 – житлова, площею 18,2 кв.м., 3 – житлова, площею 8,0 кв.м., 4- кухня, площею 9,7 кв.м., 5- кладова, площею 3,1 кв.м., загальною площею 43,6 кв.м., у тому числі житловою 26,2 кв.м., який розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,558 га, відповідно до висновку №039/2018 з експертного будівельно-технічного, земельно-технічного висновку по цивільній справі, складеного 19.04.2018 року судовим експертом ОСОБА_6 (графічне відображення, № 3 – вказано червоним кольором).

Таким чином, під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про виділ в окремий об’єкт нерухомого майна та визнання за ОСОБА_1 права власності на об’єкт нерухомості – житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Герцена,17, що складається з частини житлового будинку літ. «А» у складі наступних приміщень: №1 - веранда площею 4,6 кв.м., 2 – житлова, площею 18,2 кв.м., 3 – житлова, площею 8,0 кв.м., 4- кухня, площею 9,7 кв.м., 5 - кладова, площею 3,1 кв.м., загальною площею 43,6 кв.м., у тому числі житловою 26,2 кв.м., який розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,558 га, відповідно до висновку №039/2018 з експертного будівельно-технічного, земельно-технічного висновку по цивільній справі, складеного 19.04.2018 року судовим експертом ОСОБА_6 (графічне відображення, № 3 – вказано червоним кольором)

За таких обставин, заява представника позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділ частки будинку в окремий об’єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності та визнання права власності – задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частину житлового будинку №17, розташованого за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Герцена в окремий об’єкт нерухомого майна: частину житлового будинку літ. «А» у складі наступних приміщень: №1 - веранда площею 4,6 кв.м., 2 – житлова, площею 18,2 кв.м., 3 – житлова, площею 8,0 кв.м., 4- кухня, площею 9,7 кв.м., 5- кладова, площею 3,1 кв.м., загальною площею 43,6 кв.м., у тому числі житловою 26,2 кв.м., який розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,558 га, відповідно до висновку №039/2018 з експертного будівельно-технічного, земельно-технічного висновку по цивільній справі, складеного 19.04.2018 року судовим експертом ОСОБА_6 (графічне відображення, № 3 – вказано червоним кольором).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на об’єкт нерухомості – житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Герцена,17, що складається з частини житлового будинку літ. «А» у складі наступних приміщень: №1 - веранда площею 4,6 кв.м., 2 – житлова, площею 18,2 кв.м., 3 – житлова, площею 8,0 кв.м., 4- кухня, площею 9,7 кв.м., 5- кладова, площею 3,1 кв.м., загальною площею 43,6 кв.м., у тому числі житловою 26,2 кв.м., який розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,558 га, відповідно до висновку №039/2018 з експертного будівельно-технічного, земельно-технічного висновку по цивільній справі, складеного 19.04.2018 року судовим експертом ОСОБА_6 (графічне відображення, № 3 – вказано червоним кольором).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст складено 23 серпня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_7