Постановление суда № 76037912, 23.08.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3178/17

Провадження № 4-с/484/18/18 р.

У Х В А Л А

23.08.2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2018 ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на дії старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 під час примусового виконання рішення суду у зведеному виконавчому провадженні № 53925401, в якій просила визнати незаконними дії виконавця в частині опису та арешту боржника від 23 квітня 2018 року та просила повернути їй вилучену пральну машинку.

До відкриття провадження у справі встановлено, що скаржниця раніше зверталась із вказаними у скарзі вимогами до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 31.05.2018 вимоги ОСОБА_1 у вказаній частині були задоволені.

Проте ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 24.07.2018 року ухвала суду першої інстанції у вказаній частині була скасована і прийнято постанову про відмову у задоволенні вимог скаржниці.

В мотивувальній частині постанови роз'яснено про те, що особа, яка вважає себе власником арештованого майна має право звернутись до суду із цивільним позовом про визнання права власності на це майно та зняття з нього арешту.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Зважаючи на наведене, слід відмовити скаржниці у відкритті провадження за її скаргою.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: