Решение № 7603667, 24.12.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

РІШЕННЯ справа №2-626 /09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 грудня 2009 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: судді - Продана Б.Г., при секретарі – Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулось в суд з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості вказавши, що відповідач не виконала зобов"язання по оплаті послуг по теплопостачанню та не сплатила позивачу 2296 грн. 04 коп. за період з 01.06.2007 р. по 30.06.2009 р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, та згоду представника позивача , суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача на підставі тих доказів, що є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є мешканцем будинку АДРЕСА_1, власником якої вона є.

Протягом періоду часу з 01.06.2007 р. по 30.06.2009 р. відповідач не сплачувала за надані послуги, що суперечить вимогам ст.20 ЗУ «Про комунальні послуги» та «Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, згідно до яких платежі за надані послуги вносяться власниками квартир, наймачами та орендаторами щомісячно і є обов’язком останніх.

Оскільки зобов’язання по оплаті послуг з теплопостачання відповідач не виконала, що підтверджується поясненнями представника позивача, довідкою про розрахунок заборгованості і відповідачем не оспорено, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь міського комунального підприємства «Хмельницьктепло- комуненерго» , м. Хмельницький, вул. Пересипкіна 5, р/р 26003301021233 в ВАТ «Ощадбанк» МФО 315784 ЗКПО 03356571 з ОСОБА_1 - 2296 грн. 04 коп., заборгованості по оплаті комунальних послуг та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: