Решение № 76031917, 22.08.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/270/17

Провадженя№ 2/266/90/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Циганковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про незаконне відключення електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 14 червня 2018 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про незаконне відключення електричної енергії.

07 серпня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області цивільну справу повернуто в зв’язку із тим, що при ухваленні рішення судом не вирішено питання про визнання незаконною відмови відповідача №2008 від 26 серпня 2015 року підключити електропостачання та стягнення з відповідача на користь позивача сплачені суму заборгованості 661,41 грн. та оплату підключення в сумі 348,18 грн.

В судове засідання сторони не з’явились.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників процес справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду.

Отже, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, судом не було вирішено питання про визнання незаконною відмови відповідача №2008 від 26 серпня 2015 року підключити електропостачання та стягнення з відповідача на користь позивача сплачені суму заборгованості 661,41 грн. та оплату підключення в сумі 348,18 грн.

Рішенням суду від 14 червня 2018 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, однак не вказано, чи стосується відмова вимоги позивача про визнання незаконною відмови відповідача №2008 від 26 серпня 2015 року підключити електропостачання та стягнення з відповідача на користь позивача сплачені суму заборгованості 661,41 грн. та оплату підключення в сумі 348,18 грн.

Аналізуючи текст рішення, суд приходить до висновку, що відмова в задоволенні позовних вимог також стосувалась позовної вимоги позивача про визнання незаконною відмови відповідача №2008 від 26 серпня 2015 року підключити електропостачання та стягнення з відповідача на користь позивача сплачені суму заборгованості 661,41 грн. та оплату підключення в сумі 348,18 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання незаконною відмови відповідача №2008 від 26 серпня 2015 року підключити електропостачання та стягнення з відповідача на користь позивача сплачені суму заборгованості 661,41 грн. та оплату підключення в сумі 348,18 грн. – відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.