Постановление суда № 76030586, 23.08.2018, Апелляционный суд Волынской области

Дата принятия
23.08.2018
Номер дела
161/14718/17
Номер документа
76030586
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 161/14718/17 Провадження № 22-ц/773/1014/18 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б. Категорія: 41 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 04 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, Членської благодійної організації «Муніципальна лікарняна каса» до ОСОБА_5, Волинської обласної громадської організації «Волинська лікарняна каса», Волинський обласний благодійний фонд «Рідна Волинь», ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Телеканал ZIK, про спростування недостовірної інформації та захист честі, гідності, ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 04 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження рішення.

Право апеляційного оскарження визначене статтею 352 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала з таких підстав.

Згідно з п.10 ч.1, 2, 3 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Разом з цим, у порушенні зазначених норм, 10.08.2018 року ОСОБА_2 у черговий раз було подано апеляційну скаргу на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2018 року, до якої будь-якого відношення вона не має, оскільки не являється ні учасником справи, ні представником будь-кого з учасників справи. Крім того, з поданої апеляційної скарги не зрозуміло, які саме ухвали суду першої інстанції від 04 червня 2018 року оскаржує ОСОБА_2 Зміст апеляційної скарги містить нечіткі та незрозумілі формулювання, з яких неможливо зробити висновки про її зміст.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційний суд, вирішуючи у даній справі відповідні заяви, подані ОСОБА_2, неодноразово постановляв ухвали про повернення заяв на підставі ст. 357 ЦПК України.

Всі судові рішення апеляційного суду відповідним чином умотивовані щодо, зокрема, підстав і порядку вчинення відповідних процесуальних дій, форми та змісту відповідних звернень до суду, можливості та підстав їх вирішення тощо. Тобто, до скаржника судовими рішеннями був доведений зміст вимог цивільного процесуального закону саме в контексті тих питань, що ним ставилися перед судом.

Утім, ОСОБА_2 вчергове подала заяву без урахування вимог закону.

Неодноразові оскарження тих самих ухвал суду у справі, за якими вже прийняті рішення судом апеляційної інстанції, носять систематичний характер, а тому, суд розцінює такі дії як такі, що вчиняються з метою перешкоджання судочинству.

Відтак, відповідно до п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України підстав для розгляду апеляційної скарги, поданої ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, немає, тому її слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 04 червня 2018 року в даній цивільній справі повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 76030586 ?

Документ № 76030586 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76030586 ?

Дата ухвалення - 23.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76030586 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 76030586 ?

В Апелляционный суд Волынской области
Предыдущий документ : 76030086
Следующий документ : 76030602