Постановление суда № 76030182, 21.08.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2952/17

№ 2-п/207/37/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Тюлюнова В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява від відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 207/2952/17 від 01.12.2017 року.

Одночасно з поданням вищевказаної заяви заявник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення нею було пропущено.

Крім того, заявниця зазначила, що не отримувала копії заочного рішення, з незалежних від неї причин. Відповідачка дізнався про існування заочного рішення від 01.12.2017 року по справі № 207/2952/17 лише після того, як із її заробітної плати за червень 2018 року було зроблено перше утримання на погашення боргу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно відповідачка ОСОБА_1 копію заочного рішення від 01.12.2017 року не отримала, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення (л.с. 59), яке повернуто до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення було подане заявником 16.08.2018, тобто в межах двадцятиденного строку на його подання, згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає можливим поновити заявниці ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

Згідно ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 01.12.2017 року у справі № 207/2952/17 - задовольнити.

Поновити відповідачці ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Призначити судове засідання з розгляду заяви відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 207/2952/17 від 01.12.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 31 серпня 2018 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Конституції, 64.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а позивачу також направити копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://bg.dp.court.gov.ua/sud0404/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тюлюнова В.Г.