Постановление суда № 76028949, 23.08.2018, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/356/18

Провадження № 2/181/244/18

У Х В А Л А

"23" серпня 2018 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Юр’єва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Варюхи Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.

23 серпня 2918 року до канцелярії суду надійшло клопотання від відповідача про забезпечення доказів по справі, а саме витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: всі наступні кредитні картки (платіжні картки, які були видані на ім’я відповідача ОСОБА_1 до 28.02.2018 року); пам’ятку клієнта, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» які діяли на момент укладення договору про надання банківських послуг від 10.02.2012 року); відповідні приходні документи (касові квитанції, зняття коштів в рахунок погашення кредитної заборгованості з інших платіжних карт, депозитних рахунків, поточних рахунків відповідача, якщо такі були відкриті в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» З 10.02.2012 року по строк закінчення дії картки; виписки по рахунку щодо користування грошовими коштами з 10 лютого 2012 року з використанням платіжної картки по кінцевий строк дії платіжної карти; витяг з програмного комплексу Банку по ідентифікації відповідача ОСОБА_1 в підтвердження отримання останньою інших кредитних чи заробітних карток за іншими кредитними договорами за період з 10.02.2012 року по 04 квітня 2018 року; кредитну історію відповідача ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не з’явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд дослідивши матеріли справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки документи, які просить витребувати відповідач можуть слугувати доказами необхідним для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі.

За змістом частини 1 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 116 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів.

Згідно з ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

При цьому суд зауважує на те, що питання допустимості та належності витребуваних доказів буде вирішуватись судом під час винесення судового рішення по вказаній справі, але необхідність їх долучення до справи для її правильного вирішення є обґрунтованою підставою для задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 116, 118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі – задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» наступні документи:

- всі наступні кредитні картки (платіжні картки, які були видані на ім’я відповідача ОСОБА_1 до 28.02.2018 року);

- пам’ятку клієнта, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» які діяли на момент укладення договору про надання банківських послуг від 10.02.2012 року);

- відповідні приходні документи (касові квитанції, зняття коштів в рахунок погашення кредитної заборгованості з інших платіжних карт, депозитних рахунків, поточних рахунків відповідача, якщо такі були відкриті в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з 10.02.2012 року по строк закінчення дії картки;

- виписки по рахунку щодо користування грошовими коштами з 10.02.2012 року з використанням платіжної картки по кінцевий строк дії платіжної карти;

- витяг з програмного комплексу Банку по ідентифікації відповідача ОСОБА_1 в підтвердження отримання останньою інших кредитних чи заробітних карток за іншими кредитними договорами за період з 10.02.2012 року по 04.04.2018 року;

- кредитну історію відповідача ОСОБА_1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Суд наголошує АТ КБ «ПриватБанк», що згідно положення ч.8 ст.84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз’яснити АТ КБ «ПриватБанк» положення ч.10 ст.84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Судове засідання у справі відкласти до 13 годин 00 хвилин 14 вересня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_2