Постановление суда № 76027820, 21.08.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2240/2662/18

УХВАЛА

21 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління ДАБІ України у Хмельницькій області , головного інспектора будівельного нагляду Управління ДАБІ України у Хмельницькій області Майстер Наталії Анатоліївни про визнання протиправними та скасування наказу та рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позов до Управління ДАБІ України у Хмельницькій області, Головного інспектора будівельного нагляду Управління ДАБІ України у Хмельницькій області Майстер Наталії Анатоліївни, в якому просять визнати протиправними та скасувати наказ 08.08.2016 №69-д та рішення від 08.08.2016 №69-д Управління ДАБІ України у Хмельницькій області про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об'єкта до експлуатації, яким скасовано реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт на об'єкті "Добудова магазину промислових товарів до торгівельного центру за адресою Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Есенська, 2" від 26.04.2013 №082131160483 (замовник будівництва ОСОБА_1) та декларації про готовність об'єкта до експлуатації "Магазин промтоварів (Добудова магазину промислових товарів до торгового центру) Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Есенська, 2" від 27.05.2015 №ХМ142152080424 (замовник будівництва ОСОБА_1).

Позивачі підставою адміністративного позову зазначають порушення відповідачами вимог закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

Ухвалою від 06.08.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2.

На виконання ухвали від 06.08.2018 позивачі зазначили, що копії оскаржуваних документів вони отримали разом з відповіддю Управління ДАБІ в Хмельницькій області від 04.04.2018 №1022/10/1060-18.

Враховуючи викладене, суд вважає, поважними причини пропуску строку звернення позивача до суду.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

визнати поважними причини пропуску строку звернення позивачів до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 31100) , ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 31317) до Управління ДАБІ України у Хмельницькій області (вул. Грушевського, 87/2, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) , головного інспектора будівельного нагляду Управління ДАБІ України у Хмельницькій області Майстер Наталії Анатоліївни (вул. Грушевського, 87/2, Хмельницький, Хмельницька область, 29013) про визнання протиправними та скасування наказу та рішення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 02.10.2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук