Постановление суда № 76026708, 23.08.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 серпня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3958/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання видати нову довідку, здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

встановив:

01.08.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Національної поліції в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області протиправною та зобов'язати протягом п'яти днів видати нову довідку про грошове забезпечення із зазначенням надбавки за специфічні умови проходження служби у розмірі 50% з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років і премії у розмірі 63% та негайно направити її Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області для перерахунку пенсійного забезпечення ОСОБА_1;

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобов'язати здійснити невідкладно перерахунок з 01.01.2016 та виплату ОСОБА_1 пенсійного забезпечення за оновленою Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області довідкою про грошове забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням надбавки за специфічні умови проходження служби у розмірі 50% та премії у розмірі 63%.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала та вручена адресату 09.08.2018, про що свідчить підпис позивача у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та витяг з сайту пошуку поштових відправлень "Укрпошта" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku).

Позивачем упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було, а саме не надано:

- окремої заяви відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України про поновлення строку звернення з належним обґрунтування строку пропуску звернення до суду із даним позовом;

- належних доказів сплати судового збору у сумі 1409,60 грн або нового клопотання про звільнення від сплати судового збору з документами які підтверджують майновий стан, а саме: довідки про доходи з місця роботи, або у разі відсутності місця роботи, довідки з податкового органу про доходи, довідки про розмір пенсії або будь яких інших документів, що свідчили б про тяжке матеріальне становище.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання видати нову довідку, здійснити перерахунок та виплату пенсії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко