Постановление суда № 76026532, 22.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

22 серпня 2018 р. Справа №805/8600/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши заяву Костянтинівсько – Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25, код ЄДРПОУ 42171400) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2018 року Костянтинівсько – Дружківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

За інформацією комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 11 червня 2013 року управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області (м. Костянтинівка) звернулось до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського заводу скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2 за період з 01.01.2013 року по 30.04.2013 року у загальній сумі 615999,92 грн.

03 липня 2013 року постановою Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов був задоволений повністю: стягнуто з орендного підприємства «Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників» (Код ЄДРПОУ 00293189) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з 01.01.2013 року по 30.04.2013 року у розмірі 392057 (триста дев’яносто дві тисячі п’ятдесят сім) гривень 80 (вісімдесят) копійок та заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з 01.01.2013 року по 30.04.2013 року у розмірі 223942 (двісті двадцять три тисячі дев’ятсот сорок дві) гривні 12 (дванадцять) копійок.

24 жовтня 2014 року у зв’язку із захопленням приміщення Донецького окружного адміністративного суду, яке розташоване за адресою м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 57, вказана подія внесена до ЄРДР за №12014050820001464 за частиною 1 статті 341 Кримінального кодексу України.

За таких обставин, судове провадження в адміністративній справі № 805/8600/13-а, яка перебуває в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, яке розташоване за адресою м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 57, вважається втраченим.

Відповідно до статті 385 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Таким чином, для захисту прав та інтересів правонаступника позивача, суд вважає за необхідне відновити судове провадження.

Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може витребувати докази, яких, на його думку, не вистачає для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 80, 385 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/8600/13-а та призначити розгляд справи на 30 серпня 2018 року о10 год. 30 хв.

2. Зобов’язати Костянтинівсько – Дружківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подати у строк до 30 серпня 2018 року до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 805/832/13 та на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження, у тому числі, але не виключно: позовної заяви та уточнення до неї з усіма додатками, заперечень на позову заяву, заяв, клопотань, доказів, які надавалися сторонами, копій процесуальних документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.