Постановление суда № 76025342, 22.08.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 серпня 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 921/282/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом підприємства "Управління по господарському обслуговуванню" заснованого Тернопільською обласною радою профспілок, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 51, 46008

до відповідача приватного вищого навчального закладу "Тернопільський інститут соціальних та інформаційних технологій", м. Тернопіль, вул. Танцорова, 51, 46008

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 212 690,45 грн,

Представники сторін в судове засідання не прибули.

У відповідності до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Встановив:

Підприємство "Управління по господарському обслуговуванню" Тернопільської обласної ради профспілок звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного вищого навчального закладу "Тернопільський інститут соціальних та інформаційних технологій" про стягнення 212 690,45 грн боргу, з яких: 193 823, 79 грн основного боргу по орендній платі, 12 718,60 грн нарахованої пені, 4 601,58 грн – інфляційних нарахувань та 1 546,48 грн – 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нежитлових приміщень №1 від 17.11.2016 в частині своєчасності та повноти проведення розрахунків по орендній платі за період з грудня 2017 по липень 2018 року на загальну суму 193 823,79 грн, на яку нараховано пеню, інфляційні втрати та 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.07.2018 позовну заяву №39 від 16.07.2018 (вх. №338 від 17.07.2018) підприємства "Управління по господарському обслуговуванню" заснованого Тернопільською обласною радою профспілок залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 серпня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03 серпня 2018 року позовну заяву №39 від 16.07.2018 (вх.№338 від 17.07.2018) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 22 серпня 2018 року.

Позивач явки свого повноважного представника у судове засідання 22 серпня 2018 року не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення ухвали суду від 03.08.2018.

Відповідач в судове засідання 22 серпня 2018 року участі свого представника не забезпечив. Однак, 21.08.2018 через канцелярію суду подав письмове клопотання без номера та без дати (вх. №16002) про відкладення розгляду справи, у зв’язку із неможливістю забезпечити явку останнього та для надання можливості підготувати відзив на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічні норми визначені і в п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, у відповідності до яких господарський суд залишає позов без розгляду: якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та неявку в судове засідання позивача (його представника) та його належне повідомлення судом про дату та час судового розгляду; неповідомлення ним про причини неявки в судове засідання та відсутність у матеріалах справи заяви позивача (його представника) про розгляд даної справи без його участі, беручи до уваги визначені ч. 4 ст. 202 ГПК України імперативні норми, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви підприємства "Управління по господарському обслуговуванню" Тернопільської обласної ради профспілок без розгляду, а відтак вирішення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи є недоцільним.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" врегульовані правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на наведене, сплачена позивачем сума судового збору за подання до Господарського суду Тернопільської області позовної заяви №39 від 16.07.2018 підлягає поверненню. Поряд з цим, суд зазначає, що для повернення сплаченого судового збору позивачу необхідно звернутись до суду із відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 202, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №39 від 16.07.2018 (вх.№338 від 17.07.2018) підприємства "Управління по господарському обслуговуванню" заснованого Тернопільською обласною радою профспілок, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 51, 46008 до відповідача приватного вищого навчального закладу "Тернопільський інститут соціальних та інформаційних технологій", м. Тернопіль, вул. Танцорова, 51, 46008 про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 212 690,45 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.08.2018.

Суддя Н.В. Охотницька