Постановление суда № 76023583, 22.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ справа № 520/7887/18

провадження № 2-с/520/31/18

УХВАЛА

про скасування судового наказу

22.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) про скасування судового наказу № 520/7887/18 від 06 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси 06 липня 2018 року був виданий судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (адреса: п/і 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5; р/р 26005020119702 у ПАТ «Банк Восток», код ЄДРПОУ 26472133, ІПН: 142896826590) заборгованості за надання послуг за адресою: м. Одеса, вул. Єнісейська, буд. 2, у сумі 10938 (десять тисяч дев’ятсот тридцять вісім) гривень 30 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

13 серпня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що між сторонами існував спір, який був розглянутий в Приморському районному суді м. Одеси. Що він регулярно оплачує надані стягувачем послуги, тому вважає, судовий наказ таким, що видано не законно, та просить його скасувати.

Копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 30 липня 2018 року, заяву подав - 13 серпня 2018 року, тобто в строк подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право щодо суми заборгованості, на яку суд видав судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 10, 170, 171, 247, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 520/7887/18 від 06 липня 2018 року, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», адреса: п/і 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5; р/р 26005020119702 у ПАТ «Банк Восток», код ЄДРПОУ 26472133, ІПН: 142896826590 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за надання послуг за адресою: м. Одеса, вул. Єнісейська, буд. 2, у сумі 10938 (десять тисяч дев’ятсот тридцять вісім) гривень 30 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.