Постановление суда № 76023554, 22.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10913/18

Провадження № 1-кс/520/3600/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводитьсядосудове розслідування, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160480003246 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2018 до ЧЧ Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського УПП в Одеській області ОСОБА_2, про те що 21.08.2018 за порушення ПДР зупинено транспортний засіб «Mercedesbenzsprinter» з д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та під час оформлення адмін. матеріалів останній пред’явив тимчасовий дозвіл ТД 255438, в ході перевірки якого виникла підозра щодо його дійсності.

21.08.2018 в ході огляду місця події, за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А, виявлено та вилучено лист картонного паперу за написом «тимчасовий дозвіл ТД 255438» який упаковано у спеціальний пакет EXP0138347.

21.08.2018 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовим доказом майна вилученого 21.08.2018 в ході огляду місця події.

З метою встановлення ідентифікації знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів якими залишені вилучені сліди, виникла обов’язкова необхідність у проведені експертного дослідження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюєтьсякваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести технічну експертизу документів за експертною спеціальністю «2.3. Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів». Для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про призначення експертизи – задовольнити.

1. Призначити технічну експертизу документів за експертною спеціальністю «2.3. Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» по кримінальному провадженню за №12018160480003246 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи відповідає бланк тимчасового дозволу №255438, на ім’я ОСОБА_3, який упаковано у спеціальний пакет EXP0138347, аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

2. Чи вносились зміни реквізитів тимчасового дозволу №255438, на ім’я ОСОБА_3, який упаковано у спеціальний пакет EXP0138347?

3. Яким способом нанесений відбиток печатки яка знаходиться на бланку тимчасового дозволу №255438, на ім’я ОСОБА_3, який упаковано у спеціальний пакет EXP0138347?

4. Яка послідовність нанесення реквізитів на бланку тимчасового дозволу №255438, на ім’я ОСОБА_3, який упаковано у спеціальний пакет EXP0138347, а саме: підпис, відбиток печатки та друкований текст?

3. Дозволити слідчому направити для дослідження експерту спеціальний пакет EXP0138347.

4. У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу ОСОБА_2 спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

5. Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об’єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

6. Висновок експерта разом із об’єктом дослідження прошу ОСОБА_2 спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.