Постановление суда № 76023482, 21.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.08.2018

Справа № 320/6811/18

(1-кс/320/2895/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» серпня 2018 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., з секретарем с/з – ОСОБА_1,

за участю: старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області– ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2,погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про арешт майна в межах кримінального провадження №12018080140002714 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліціїОСОБА_2, за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме арешт автомобіля НОМЕР_1 загальний легковий седан – В, 1987 року виробництва, в кузові сірого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію СХХ 310113, зареєстрований за ОСОБА_4, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Кам’янка - Дніпровська, вул. Центральна буд. 245, та у нього ж знаходиться у користуванні, заборонивши його зняття з обліку та перереєстрацію, який був вилучений старшим слідчим Борщ С.Ю., в ході огляду 19.08.2018 року на автошляху Харків – Сімферополь 381 км + 600,0 метрів в Мелітопольському районі Запорізької області, та передати його на зберігання власнику ОСОБА_4, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Кам’янка - Дніпровська, вул. Центральна буд. 245.

Клопотання обґрунтовано наступними доводами.

19.08.2018 року до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про ДТП з постраждалим на автошляху Харків – Сімферополь в Мелітопольському районі Запорізької області.

Дані про ДТП (кримінальне правопорушення) були внесені до ЄРДР за номером 12018080140002714 від 19.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 19.08.2018 приблизно о 11.30 водій ОСОБА_5, керував автомобілем НОМЕР_2, рухався по автодорозі Харків – Сімферополь в Мелітопольському районі Запорізької області з боку м. Мелітополь в напрямку м. Запоріжжя, де в районі 381 км + 600,0 метрів, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті ДТП водій автомобіля Ford Sierra ОСОБА_4, пасажири автомобіля Ford Sierra, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення –ч. 1 ст. 286 КК України.

19.08.2018 року під час огляду місця ДТП був оглянутий та тимчасово вилучений автомобіль НОМЕР_3. В ході огляду на автомобілі були виявлені характерні пошкодження для ДТП. Вилучений автомобіль було доставлено до сектору дорожнього нагляду Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області за адресою м. Мелітополь вул. Івана Алексєєва 26.

Автомобіль Ford Sierra реєстраційний номер НОМЕР_4 загальний легковий седан – В, 1987 року виробництва, в кузові сірого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію СХХ 310113, зареєстрований за ОСОБА_4, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Кам’янка - Дніпровська, вул. Центральна буд. 245, та у нього ж знаходиться у користуванні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до ст. 84 КПК України – автомобіль НОМЕР_3, має доказове значення в даному кримінальному провадженні та зберіг сліди злочину, для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України, може бути використане як речовий доказ по даному кримінальному провадженню – виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки є підстави вважати, що дане майно в подальшому буде перетворене або знищене.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, вказуючи на підстави для арешту автомобіля те, що зазначене майно може бути використане, як речовий доказ, а також в ході досудового розслідування будуть проводитись ряд експертиз з залученням даного автомобіля.

ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, оскільки після отриманих тілесних ушкоджень в результаті ДТП на даний час перебуває у лікарні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши доводи клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а в частині передачі арештованого майна на зберігання власнику залишити без розгляду, залишивши вирішення даного питання на розсуд слідчого.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації, збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль НОМЕР_1 загальний легковий седан – В, 1987 року виробництва, в кузові сірого кольору належить ОСОБА_4.

Встановлено також, що 19.08.2018 року до ЄРДР внесено дані про скоєну ДТП за участю вищевказаного автомобіля за номером 12018080140002714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Беручи до уваги, що даний автомобіль може бути використаний як речовий доказ по даному кримінальному провадженню, з метою забезпечення його збереження,а також унеможливлення здійснення заходів, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, суд вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно - автомобіль НОМЕР_1 загальний легковий седан – В, 1987 року виробництва, в кузові сірого кольору.

Щодо передачі арештованого майна на зберігання власнику ОСОБА_4, слідчий суддя вважає необхідним вирішення зазначеного питання залишити на розсуд слідчого, оскільки діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено вирішення слідчим суддею питань щодо забезпечення зберігання арештованого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1 загальний легковий седан – В, 1987 року виробництва, в кузові сірого кольору, що був вилучений старшим слідчим Борщ С.Ю., в ході огляду 19.08.2018 року на автошляху Харків – Сімферополь 381 км + 600,0 метрів в Мелітопольському районі Запорізької області, та згідно свідоцтва про реєстрацію СХХ 310113 зареєстрований за ОСОБА_4, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Кам’янка - Дніпровська, вул. Центральна буд. 245, та перебуває в його користуванні, заборонивши його відчуження (зняття даного автомобіля з обліку та перереєстрацію).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.В. Горбачова