Постановление суда № 76022774, 22.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Єдиний унікальний номер справи Головуючий у 1-ій інстанції - ОсауловА.А.

№ 761/5653/18

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№22-ц/796/7720/2018

У Х В А Л А

22 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ІванченкаМ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року позов ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води - задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 9 серпня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду із апеляційною скаргою, в якій зокрема просили поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. При цьому вказували, що копію оскаржуваного рішення отримано лише 9 липня 2018 року та вказували, що відповідач є людина похилого віку, а її представник, яка має освіту у галузі права, перебувала на відпочинку та хворіла, а тому ознайомилась із матеріалами справи лише 3 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи доводи викладені у апеляційній скарзі в частині поновлення строку на апеляційне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Проте апеляційна скарга не може бити прийнята апеляційним судом з огляду на таке.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

У відповідності до ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Пунктом 8 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду Апеляційним судом міста Києва.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2, ч.2 ст. 356 ЦПК України, а саме в апеляційні скарзі не зазначено ім'я, а саме прізвище, особи, яка подає апеляційну скаргу.

А тому, скаржнику необхідно подати до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням: прізвища особи, яка подає апеляційну скаргу та яка повинна відповідати вимогам п.п. 2, 3, 5, 6, 7, 8 ч.2 та п.2 ч. 4 ст.356 ЦПК України, та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко