Постановление суда № 76019405, 21.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Ухвала

Іменем України

Справа № 639/621/17

Провадження № 22-ц/790/2677/18

21 серпня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого – Сащенко І.С.

суддів – Коваленко І.С., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря – Бойко А. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про призначення судової автотехнічної експертизи

по цивільній справі № 639/621/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», ОСОБА_2, третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл проф. ОСОБА_3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 технічним вимогам та Правилам дорожнього руху України?

2) Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_2 у причинному зв’язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 10 лютого 2016 року о 10.00 годині на перехресті вулиці Маршала Конєва та Нетеченській набережній у місті Харкові?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз».

Роз’яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційне провадження зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

ОСОБА_4