
Справа № 585/3211/18
Номер провадження 2/585/1098/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22 серпня 2018 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О. Ф., розглянувши матеріали до позовної заяви представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
в с т а н о в и в:
Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2018 року дану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК.
21 серпня 2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору.
Справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 189-191, 196 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 20 вересня 2018 року на 09 год. 00 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Соборна, 12, про що повідомити учасників справи .
У відповідності до ст. 191 ЦПК України роз’яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
У відповідності до ст. 192 ЦПК України роз’яснити, що треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис …
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5
Судебное решение № 76016017, Роменський міськрайонний суд Сумської області было принято 22.08.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 585/3211/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: