Постановление суда № 76015390, 20.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6536/18

Номер справи місцевого суду: 523/1744/14-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності — задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) за договором про надання споживчого кредиту № 11279476000, у розмірі 152366,55 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 10.12.2013 року є еквівалентом 1217865,83 гривень перед Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” (Код ЄДРПОУ: 34047020, адреса місця знаходження: 01001, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36, корп. Б) звернути стягнення на предмет іпотеки: двохкімнатну квартиру під №124 по вул. Марсельській будинок 42 в м. Одесі загальною площею 74,3 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., шляхом передачі Публічному акціонерному товариству “Дельта Банк” вказаної квартири у власність.

Визнано за Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” (Код ЄДРПОУ: 34047020, адреса місця знаходження: 01001, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36, корп. Б) право власності на квартиру під №124 по вул. Марсельській будинок 42 в м. Одесі загальною площею 74,3 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м.

Припинено право власності ОСОБА_2 на квартиру під №124 по вул. Марсельській будинок 42 в м. Одесі загальною площею 74,3 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., в тому числі право володіння, користування та розпорядження вказаною квартирою.

Виселено та знято з реєстрації місце проживання та перебування ОСОБА_2 та інших осіб, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язано ОСОБА_2 передати Публічному акціонерному товариству “Дельта Банк” всі правовстановлюючі документи на квартиру під №124 по вул. Марсельській будинок 42 в м. Одесі загальною площею 74,3 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м. та ключі від вхідних дверей.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” понесені судові витрати: 3897 гривень 60 копійок судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон)передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.4 ч.2 п.6 Закону ставка судового збору при подані апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 5846 грн. 40 коп.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача 34315206080031, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 рокунеобхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Арестова до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3