Постановление суда № 76013898, 22.08.2018, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/7467/18

№ провадження 2/495/2552/2018

Номер рядка звіту 18

У х в а л а

Про відкриття загального позовного провадження у справі

22 серпня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради про стягнення суми пайового внеску ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, адреса: вул. Михайлівська, 56, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, код ЄДРПОУ 04056799 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 717560, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради, адреса: вул. Єврейська, 21, м.Білгород-Дністровський Одеської області про стягнення суми пайового внеску, просить суд: стягнути з ОСОБА_1 пайовий внесок у розмірі 15094,20 грн. на рахунок отримувача- УК в Білгород-Дністровському районі/м.Білгород-Дністровський/24170000, банк отримувача – Казанчейство України (ЕАП), код банку (МФО) – 899998, номер рахунку 31514921015011, код класифікації доходів бюджету – надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту; стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області судовий збір у розмірі 1762 грн.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому суддя вважає за необхідне відкрити по вказаній справі загальне позовне провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради про стягнення суми пайового внеску.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 20.09.2018 року о 14-20 годині, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно– телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: