Постановление суда № 76013819, 21.08.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/220/17 Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.Провадження № 22-ц/780/3935/18 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.08.2018 м.Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської областіПриходько К. П розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2017 року задоволено вищезазначений позов.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що не був присутнім у судовому засіданні, а копію ухвали від 16 квітня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, апелянтом отримано при ознайомленні з матеріалами справи 25 липня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на заочне рішення суду першої інстанції підлягають поновленню оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2017 року.

Зупинити дію заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2017 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Приходько К. П