Постановление суда № 76007242, 22.08.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/7889/18

№ 1-кс/243/1809/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2018 року м. Слов’янськ

Слідчий суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., при секретарі Воліковій О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12018050510001700 від 14 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим подано клопотання про проведення судової експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що 14.08.2018 року близько 18:00 годині, невстановлені особи, знаходячись на ділянці місцевості розташованої на південному березі нагульного пруду № 14 ВАТ «Донрибкомбінат», а саме, на відстані 800 метрів від вул. Голубівська м. Слов’янська, під погрозою ножа заволоділи майном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке на праві власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим завдали матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

За даним фактом 14.08.2018 року СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області зареєстровано ЄРДР за №12018050510001700, за ознаками ст. 187 ч. 2 КК України.

Під час досудового розслідування 15.08.2018 року з добровільно написаної заяви ОСОБА_4, остання видала до огляду ніж складений, який вона помітила у свого малолітнього сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З пояснення малолітнього ОСОБА_5 стало відомо, що за допомогою вказаного ножу він 14.08.2018 року пошкодив колеса на велосипеді потерпілого ОСОБА_2, відносно якого в подальшому заволодів майном, яке було у останнього.

Враховуючи, що для з’ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, слідчий просить суд призначити у вказаному кримінальному провадженню судову експертизу.

Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, не з’явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для з’ясування належності вилученого ножа до холодної зброї потрібно застосування спеціальних знань, та встановлення цього факту є суттєвим, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та у вказаному кримінальному провадженню слід призначено судову експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судової експертизи – задовольнити.

Призначити судову експертизу у кримінальному провадженні № 12018050510001700 від 14 серпня 2018 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, для проведення якої залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є, наданий на експертизу предмет, холодною зброєю?

- якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить та яким способом виготовлений?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Дозволити часткове знищення (у разі необхідності) досліджуваних об’єктів при проведенні експертизи.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_6