№ 76006700, 21.08.2018, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/405/18-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, посвідчення водія 7АА218262 від 23.04.2016 року,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про повернення в порядку ст. 278 КУпАП для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 202015 від 04.08.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 202015 від 04.08.2018 року зазначено в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності «Губаревич Дмитрій Павлович» та в дужках «Губаревіч Дмитро Павлович», тобто із змісту протоколу є незрозумілим, саме відносно якої особи складений вказаний протокол.

Крім того, у даному протоколі про адміністративне правопорушення в установчих даних правопорушника ОСОБА_1 не зазначено ідентифікаційного номеру платника податків або серія номер, ким і коли виданий паспорт, що в подальшому унеможливлюватиме виконання постанови суду.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Враховуючи вище наведені обставини та те, що тримісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності на час розгляду адміністративного матеріалу в суді ще не закінчився, вважаю, що протокол підлягає поверненню для виконання вимог Закону.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 254, 256, 278КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, для виконання вимог Закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Волощук