№ 76006093, 22.08.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/930/18

3/291/485/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, непрацюючого, громадянина України,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України по ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

14.06.2018 року гр.ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду,а саме: порушив обмеження встановлені законодавством не прибув на відмітку до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Крім того, 12.07.2018 року гр.ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду,а саме: порушив обмеження встановлені законодавством не прибув на відмітку до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, чим вчинив правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, що передбаченні ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП.

В суді гр.ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №000305 від 02.08.2018 року, ГП №000306 від 02.08.2018 р., письмовими поясненнями самого порушника.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в гр.ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння у скоєному.

Обставин, які б обтяжували відповідальність гр.ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 34, 36, 40-1, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. ( сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Грек.