
Справа №127/19014/18
Провадження №1-р/127/49/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., оглянувши заяву директора ТОВ «ВПТ-Україна» ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали слідчого судді від 13.08.2018 у справі №127/19014/18 , -
ВСТАНОВИВ:
20.08.2018 до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява директора ТОВ «ВПТ-Україна» ОСОБА_1про роз’яснення ухвали слідчого судді від 13.08.2018 у справі №127/19014/18.
Дослідивши зміст заяви про роз’яснення рішення, слідчий суддя звертає увагу на наступне.
Так, згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, предметом роз’яснення є судове рішення, прийняте судом, при цьому враховуючи значення слів «за заявою учасника судового провадження», свідчить про те, що таке рішення приймається під час судового провадження.
Згідно п. 24 ч.1 ст. 3 КПК України судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами
Відповідно до п. 22 ч.1 ст.3 КПК України, судом першої інстанції - є суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, та яким згідно вказаної статті не є слідчий суддя.
Ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, виносяться під час досудового розслідування, а не судового провадження.
Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведене, враховуючи положення ч.1 ст. 9 КПК України, а також те, що порядок роз’яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, тому слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви про роз’яснення постановлених ухвал.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 380 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву директора ТОВ «ВПТ-Україна» ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали слідчого судді від 13.08.2018 у справі №127/19014/18 - залишити без розгляду.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя:
Судебное решение № 76005629, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 21.08.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 127/19014/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: