Постановление суда № 75998617, 21.08.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

21 серпня 2018 року Справа № 0440/5857/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАФТ" про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАФТ" до Офісу Великих платників податків Державної фіскальної служби України, Дніпропетрвоського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визання дій Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України та Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (зі здійснення податкового контролю), щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАФТ" з питань правильності нарахування та сплати до бюджету податку на прибуток підприємства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "Грайден Компані"( код ЄДРПОУ 40516104) за 2016 рік та 1 квартал 2017 року, яка проведена на підставі наказу №1066 від 11.06.2018 року - протиправними без розгляду та повернення судового збору у даній справі, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАФТ" до Офісу Великих платників податків Державної фіскальної служби України, Дніпропетрвоського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визання дій Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України та Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (зі здійснення податкового контролю), щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАФТ" з питань правильності нарахування та сплати до бюджету податку на прибуток підприємства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "Грайден Компані"( код ЄДРПОУ 40516104) за 2016 рік та 1 квартал 2017 року, яка проведена на підставі наказу №1066 від 11.06.2018 року - протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 р. у справі № 0440/5857/18/18 провадження було відкрито та призначено справу до розгляду у порядку підготовчого провадження.

20.08.2018 р., через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду повноважним представником позивача було подано заяву від 20.08.2018 р. вх.№39752/18 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у даній справі.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому, диспозиція зазначеної вище норми КАС України не вимагає обов`язкового обґрунтування поданої заяви про залишення позову без розгляду з боку позивача.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для відмови у задоволенні поданої заяви про залишення позову без розгляду, а відтак - залишає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАФТ" про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАФТ" до Офісу Великих платників податків Державної фіскальної служби України, Дніпропетрвоського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визання дій Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України та Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (зі здійснення податкового контролю), щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАФТ" з питань правильності нарахування та сплати до бюджету податку на прибуток підприємства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "Грайден Компані"( код ЄДРПОУ 40516104) за 2016 рік та 1 квартал 2017 року, яка проведена на підставі наказу №1066 від 11.06.2018 року - протиправними без розгляду.

Щодо повернення судового збору у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2,3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТАФТ", при поданні позову до Офісу Великих платників податків Державної фіскальної служби України, Дніпропетрвоського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визання дій Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України та Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (зі здійснення податкового контролю), щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАФТ" з питань правильності нарахування та сплати до бюджету податку на прибуток підприємства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "Грайден Компані"( код ЄДРПОУ 40516104) за 2016 рік та 1 квартал 2017 року, яка проведена на підставі наказу №1066 від 11.06.2018 року - протиправними був сплачений судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням про сплату судового збору від 31.07.2018 р. №4416 в сумі 1 762,00 грн., яке міститься в матеріалах справи.

Відтак, з урахування зазначеного вище, та зважаючи на той факт, що повноважним представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАФТ" було подано заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду, суд також вважає, що заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАФТ", в частині повернення судового збору у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», п.5 ч.1 ст.240, ст.246, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАФТ" про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАФТ" до Офісу Великих платників податків Державної фіскальної служби України, Дніпропетрвоського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визання дій Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України та Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (зі здійснення податкового контролю), щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАФТ" з питань правильності нарахування та сплати до бюджету податку на прибуток підприємства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "Грайден Компані"( код ЄДРПОУ 40516104) за 2016 рік та 1 квартал 2017 року, яка проведена на підставі наказу №1066 від 11.06.2018 року - протиправними без розгляду та повернення судового збору у даній справі, - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАФТ" до Офісу Великих платників податків Державної фіскальної служби України, Дніпропетрвоського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визання дій Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України та Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (зі здійснення податкового контролю), щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАФТ" з питань правильності нарахування та сплати до бюджету податку на прибуток підприємства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "Грайден Компані"( код ЄДРПОУ 40516104) за 2016 рік та 1 квартал 2017 року, яка проведена на підставі наказу №1066 від 11.06.2018 року - протиправними - залишити без розгляду.

Повернути сплачену суму судового збору за зверненням із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАФТ" до Офісу Великих платників податків Державної фіскальної служби України, Дніпропетрвоського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визання дій Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України та Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (зі здійснення податкового контролю), щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАФТ" з питань правильності нарахування та сплати до бюджету податку на прибуток підприємства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "Грайден Компані"( код ЄДРПОУ 40516104) за 2016 рік та 1 квартал 2017 року, яка проведена на підставі наказу №1066 від 11.06.2018 року - протиправними, в загальній сумі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн., 00 коп.) за наступними реквізитами: отримувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТАФТ"; код ЄДРПОУ - 36354318.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова