Постановление суда № 75992536, 20.08.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5130/18

Провадження № 2/487/2207/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20.08.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м.Миколаїв, вул.Кузнецька, 120) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), третя особа - Приватне акціонерне товариство "Європейський Страховий Союз" (м.Київ, вул.Дашавська, 25, оф.89) про стягнення моральної шкоди, -

встановив:

06.08.2018 р. представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 250000 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок ДТП, яке відбулося 13.01.2018 р. за участю відповідача, який керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser 200 в м.Миколаєві по вул. Кузнецька з боку вул.Садова у напрямку вул.6 Слобідська в районі буд.120 здійснив необережний наїзд на ОСОБА_4 Від отриманих тілесних ушкоджень пішохід загинула на місці пригоди. 13.01.2018 р. вказаний факт ДТП внесений до ЄРДР №12018150000000018 за ч.2 ст.286 КК України. 27.02.2018 р. слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження за даним фактом у зв'язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, скасована Центральним районним судом м.Миколаєва 04.04.2018 р. 30.05.2018 р. ст.слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 закрив кримінальне провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200 застрахований в ПрАТ "Європейський Страховий Союз". Вважає, що діями відповідача позивачу завдано моральну шкоду втратою рідної матері, негативні зміни у її житті: негативні переживання та спогади, насторога, тривога, емоційні та тілесні реакції при згадуванні; важкість виконання повсякденних обов'язків, знижений настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, реакції замикання. Розмір душевних страждань і страждань своєї родини позивач оцінює в 250000 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позивачем подано заяву про розгляд справи у спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання позивача, передбачених ч.6 ст.279 ЦПК Украйни не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 279, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м.Миколаїв, вул.Кузнецька, 120) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), третя особа - Приватне акціонерне товариство "Європейський Страховий Союз" (м.Київ, вул.Дашавська, 25, оф.89) про стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.09.2018 р. о 08 год.10 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал.15, про що повідомити сторони.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку скороченого провадження, повідомити суд у п’ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п’ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва