Постановление суда № 75991559, 21.08.2018, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/4922/17

УХВАЛА

21 серпня 2018 року Залізничний районний суду м.Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Ящук К.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 20.10. 2017 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, які є спадкоємцями ОСОБА_6, визнаного померлим, в якій просить стягнути з них на свою користь кошти в сумі 149 748,00 грн., що були ним позичені ОСОБА_6 за життя, а саме 5 січня 2007 року

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_5 на заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 19 грудня 2016 року . Вважає, що оскільки однією з підстав для пред’явлення позову було саме заочне рішення суду від 19 грудня 2016 року про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_6 слід зупинити провадження по даній справі до вирішення Апеляційним судом Львівської області питання про правильність постановленого судом заочного рішення.

Позивач ОСОБА_1 заперечив проти заявленого клопотання.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечив проти зупинення провадження, вважає, що слід спочатку допитати свідка, про виклик якого було заявлено відповідачем.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, приходить до наступного.

Згідно до п.6 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки вирішення справи за даним позовом неможливо до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення боргу (справа 462/4177/16ц), що перебуває на розгляді в Апеляційному суді Львівської області.

Тому справа підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 251ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення боргу (справа 462/4177/16ц).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова