Приговор № 75990909, 15.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.08.2018

Справа № 320/3009/18

(1-КП/320/642/18)

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» серпня 2018 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Редько О.В., за участю секретаря - Колесніковій Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018080140000913 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимого,

повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - Нагорного В.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника обвинуваченого - адвоката Яцуренко О.А.,

В С Т А Н О В И В:

У ранковий час 16 березня 2018 року, знаходячись біля будинку № АДРЕСА_1, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, безконтактним шляхом придбав для особистого вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, який незаконно без мети збуту, зберігав при собі до 16 березня 2018 року 11 години 40 хвилин, коли співробітниками поліції при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений- опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає - 0,026 грам, який ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту, при собі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

13 квітня 2018 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури юристом 1 класу Нагорним В.А. та підозрюваним ОСОБА_1, в присутності захисника Яцуренко О.А. укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Нагорний В.А. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури юристом 1 класу Нагорним В.А. та підозрюваним ОСОБА_1 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 13 квітня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури юристом 1 класу Нагорним Віктором Анатолійовичем та підозрюваним ОСОБА_1, укладену в присутності захисника Яцуренко Олена Анатоліївни.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

Полімерний пакет № 0005508 у якому знаходиться рідина коричневого кольору масою 0,764 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений- опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає - 0,026 грам, що перебуває на зберіганні в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП - знищити

Стягнути з ОСОБА_1, (паспорт НОМЕР_1 виданий Мелітопольським МВ УМВС України у Запорізькій області 04.04.1996 року) на користь держави (рахунок 31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/24060300 код банку 813015 ЄДРПОУ 38025367 ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення судових хімічних експертизи (висновок експерта № 18-56 від 02.04.2018) в розмірі 572 грн.,

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько