
Справа № 264/2723/18
Провадження № 2-н/263/401/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги центрального водопостачання,
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги центрального водопостачання з ОСОБА_2.
Згідно інформації наданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осбі Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 з 05.10.2004 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
У заяві по видачу судового наказу заявник зазначає, що ОСОБА_2 є божником за надані послуги водопостачання за адресою: АДРЕСА_1, що останній там мешкає.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Крім того суду не надано жодного документа щодо підтвердження того, що ОСОБА_2 є дійсним користувачем послуг водопостачання наданих Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», ОСОБА_2 зазначає у заяві реструктуризацію суми заборгованості ще двох членій своєї сім'ї, але вимоги висунуто лише до ОСОБА_2.
Таким чином, з поданої заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, тому, з даними вимогами заявнику необхідно звернутися до суду у позовному порядку.
Керуючись ст. ст. 161, 165-166 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
У видачі судоовго наказу Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги центрального водопостачання - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.І. Скрипниченко
Судебное решение № 75988845, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) было принято 14.08.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 264/2723/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: