№ 75986461, 14.08.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6581/18

провадження № 3/753/2597/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В.,за участю захисника Оксененко К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої директором ПП «Бар»єр. Спешл Груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 гурт, юридична адреса: АДРЕСА_2- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 20 березня 2018 року № 30 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 будучи директором ПП «Бар»єр. Спешл Груп», за адресою: АДРЕСА_2 вчинив правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушено п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями , в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну сму 88 333 гривні, що відображено в акті перевірки від 20.03.2018 року № 147/26-15-14-02-01/35837479 за період з 01.06.2016 по 30.04.2017 року (за червень 2016 року у сумі 38 333 грн., за квітень 2017 року 50 000 грн.)

Захисник ОСОБА_3 - адвокат Оксененко К.П. просила закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Зазначивши, що всі платежі сплачені.

Суд, вислухавши думку захисника Оксененко К.П. та дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 30 від 20 березня 2018 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, актом позапланової виїзної перевірки ПП «Бар»єр. Спешл Груп».

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 будучи директором ПП «Бар»єр. Спешл Груп», допустив порушення встановленого законом порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, дана подія відбулась 20 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 163-1 ч. 1, 247 ч. 7, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя