Постановление суда № 75985772, 16.08.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

692/682/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи, поданого в межах кримінального провадження № 12018250120000285 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що відповідно до отриманої інформації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 вирощує рослини коноплі.

За даним фактом 01.08.2018 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250120000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що заступником начальника Драбівського СВ Золотоністького ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 01.08.2018 року за письмовою згодою ОСОБА_5 та в його присутності було проведено огляд домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, безпосереднього вилучення предметів, що матимуть значення в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За нормою ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами кримінального процесуального законодавства, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов"язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов"язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки Великохутівської сільської ради Драбівського району № 1261 від 01.08.2018 належить ОСОБА_6 . Його місце проживання на даний час не відоме (а.с. 9).

З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що за вищевказаною адресою проживає його сім"я. Будинок він придбав, проте договір купівлі-продажу не укладався. На підтвердження надав розписки ОСОБА_7 , яка діяла за дорученням ОСОБА_6 (а.с. 10) про отримання коштів від ОСОБА_5 за продаж будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 11).

ОСОБА_5 огляд домоволодіння за вищевказаною адресою згідно заяви дозволив.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що заступником начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, а рослини, які знайдені в процесі огляду, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

А відтак, суд приходить до висновку, що клопотанняв підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення кримінального правопорушення, фіксування слідів кримінального правопорушення, безпосереднього вилучення предметів, що матимуть значення в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженнюне підлягає.Заперечення протинеї можутьбути поданіпід часпідготовчого провадженняу суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1