Постановление суда № 75984790, 20.08.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11158/18

Номер провадження 2-зз/643/58/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що застосовані ухвалою Московського районного суду по справі № 2-14002/2009, а саме просив скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, посилаючись на те, що 09 червня 2010 року рішенням Московського районного суду м. Харкова частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_4 заборгованість у сумі 452 915, 00 грн. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 червня 2010 року по справі № 2-14002/2009 набрало законної сили 01 грудня 2010 року, але Московським районним судом м. Харкова до цього часу так і не скасовані заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2009 року. Зазначена ухвала Московського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2009 року перешкоджає ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» реалізувати своє переважене право перед іншими кредиторами ОСОБА_5, в порядку визначеним іпотечним договором та Законом України «Про іпотеку».

На судове засідання представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» не з'явився, направив до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності.

На судове засідання ОСОБА_2 не з’явилась, направила до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечувала.

На судове засідання ОСОБА_3 не з’явилась, про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином, про причини неявки не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Суд, ознайомившись із заявою ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, оскільки ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» не є учасником вищезазначеної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Р.Є. Сиротников