Решение № 7598464, 13.01.2010, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Копія:Справа № 2-19/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Білецької В.І.

при секретарі Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» в інтересах Великобагачанського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Полтавагаз» звернулося 28.09.2009 року в інтересах Великобагачанського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

З позову Відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» вбачається, що між Великобагачанським управлінням по експлуатації газового господарства ВАТ «Полтавагаз» та ОСОБА_1 був укладений довгостроковий договір на постачання природного газу абонентам приватного сектора № 68 від 13.01.2006 року.

Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу, при цьому послуги з постачання газу нараховуються згідно показників газового лічильника. Згідно п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший термін. При цьому зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця.

Позивач також зазначає, що за період користування газопостачанням по серпень 2009 року включно ОСОБА_1 отримав природного газу на загальну суму 2340 грн. 30 коп., при цьому за вказаний період часу ним було сплачено 320 грн. 08 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що відповідач ОСОБА_1 проживає разом з дружиною ОСОБА_2 та сином, які є членами його сім’ї, в селищі Велика Багачка по вулиці Гагаріна, 29 Полтавської області, позивач ВАТ «Полтавагаз» в інтересах Великобагачанського УЕГГ звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2340 грн. 30 коп. та 252 грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Великобагачанському районному суді.

Ухвалою суду від 07.12.2009 року в якості третьої особи на стороні відповідача залучено Великобагачанський РВ ГУМВС України в Полтавській області (а.с. 34 ).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що в ньому викладені і просила суд стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 2340 грн. 30 коп. за спожитий природний газ та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Великобагачанському районному суді, і просила повернути 222 грн., як зайве сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Великобагачанському районному суді.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, просив застосувати строк давності три роки.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про застосування трьохрічного строку позовної давності і розгляд справи в її відсутність ( а.с. 39).

Представник третьої особи на стороні відповідача Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання не з’явився, до суду направили заяву, в якій просили розгляд справи провести без участі їх представника (а.с.40).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ВАТ «Полтавагаз» ОСОБА_3, пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, надані особами, які беруть участь у справі на засадах змагальності та диспозитивності, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» підлягають частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 13.01.2006 року між ВАТ «Полтавагаз» в особі Великобагачанського управління по експлуатації газового господарства та відповідачем ОСОБА_1 було переукладено договір про надання послуг з газопостачання (а.с.а.с.8-13).

На ОСОБА_1 нараховується плата згідно показників газового лічильника.

Власником житлового будинку є ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є членом сім’ї власника ( а.с.20).

ОСОБА_1 працює на посаді старшого інспектора дозвільної системи Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Відповідно до п.16 вищевказаного договору про надання послуг з газопостачання, споживач зобов’язується своєчасно виконувати оплату за користування природним газом згідно з діючими тарифами.

Згідно п.п.10,11 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, розрахунки населення за надані послуги з газопостачання здійснюються за діючими цінами на основі фактичних показань лічильників газу. Пунктом 17 вищевказаних Правил визначено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за спожитий природний газ абонента ОСОБА_1 за період по вересень 2006 року включно мав борг 795 грн. 74 коп., а станом на серпень 2009 року останній має заборгованість за послуги газопостачання в сумі 2340 грн. 30 коп. (а.с.14).

В своїх запереченнях відповідач ОСОБА_1 посилається на застосування ст.22 Закону України «Про міліцію», згідно якої працівники міліції, які проживають і працюють у сільській місцевості та в селищах міського типу і члени їх сімей, які проживають з ними, забезпечуються безоплатно житлом з опаленням і освітленням за встановленими нормами. Просив суд відмовити в позові, посилаючись, поряд з іншим, і на вказану правовому норму.

Відповідно до Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2003 року № 426, видатки за надані пільговику послуги здійснюються за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання цих установ.

Пунктом 5 зазначеної постанови передбачено, що для відшкодування фактичних витрат пільговик подає в бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату за користування житлом, паливом, телефоном і за комунальні послуги у строк, за який здійснюється відшкодування (абзац 2 цього порядку), а також довідку про склад сім’ї (раз на рік). Згідно з п.8 порядку грошовий еквівалент наданих пільг, компенсацій виплачується пільговику установою разом з іншими місячними виплатами. Указаний порядок надання пільг стосується будь-яких бюджетних установ.

Статтею 24 Закону України «Про міліцію» передбачено, що фінансування міліції здійснюється за рахунок державного та місцевих бюджетів.

Отже, надання пільг відповідачу ОСОБА_1 за рахунок коштів позивача ВАТ «Полтавагаз» є неприпустимим, оскільки суперечить принципам фінансування органів державної влади, у тому числі Закону України «Про міліцію».

Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Суд приймає до уваги розрахунки заборгованості за спожитий природний газ (а.с.14), що надані позивачем і відповідають тарифам, діючим на час виникнення заборгованості.

В той же час суд приходить до висновку, що заява відповідачів про застосування строку позовної давності підлягає задоволенню, оскільки до вересня місяця 2006 року відповідачі ніяких дій, які свідчать про визнання ними боргу не вчиняли, позивачем не надано доказів, які б свідчили про переривання перебігу строку давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Отже, стягненню з відповідачів підлягає заборгованість, починаючи з жовтня 2006 року по серпень 2009 року включно в сумі 1558 грн. 75 коп. ( розрахунок заборгованості: 2340 грн. 30 коп. - 781 грн. 55 коп. = 1558 грн. 75 коп.)

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України “якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог”.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, Порядком надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2003 року № 426, ст.ст. 10,11,60,79,81,83,88,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого старшим інспектором дозвільної системи Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області, мешканця сел.. ОСОБА_4, вул. Гагаріна, 29 Великобагачанського району Полтавської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, мешканки сел.. ОСОБА_4, вул. Гагаріна, 29 Великобагачанського району Полтавської області на користь відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» в особі Великобагачанського управління по експлуатації газового господарства (сел. Велика Багачка, вул. Воровського 2-д, розрахунковий рахунок 260020138709 в ВАТ «Інпромбанк» МФО 351878, код 248300, код 24830083) заборгованість за спожитий природний газ за час з жовтня 2006 року по серпень 2009 року включно в сумі 1558 грн. 75 коп. (одна тисяча п’ятсот п’ятдесят вісім) грн. 75 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати (судовий збір) на користь держави сумі 51 (п’ятдесят одна) грн., в рівних частках по 25 грн.50 коп. з кожного.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» в інтересах Великобагачанського управління по експлуатації газового господарства 30 (тридцять) грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області, в рівних частках, по 15 грн. з кожного.

4. Повернути 222 гривні, як зайве сплачені кошти по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, згідно платіжного доручення № 1088 від 25.09.2009 року на користь Великобагачанського управління по експлуатації газового господарства.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя – підпис.

Копія вірна: Голова суду

Секретар