№ 75984338, 17.08.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 3/641/2353/2018 Справа № 641/5203/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Альфа-Рітейл», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Альфа-Рітейл», вчинив порушення ст. 1, п. 2 ст. 3, ст. 4,ст. 9 ЗУ від 16.07.199 року «»Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Національного П (С) БО 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», п. 3.5 Методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності, п. 9 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», п.п. 5,6,11 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», п.п. 1.2 п. 1, п.п. 2.1. п. 2, п.2.4. та п.2.16 Положення про документальне забезпечення запасів у бухгалтерському обліку, п.п. 134.1.1п. 134.1 ст. 134, п. 139.2 ст. 139 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток за період з 01.04.2016 по 31.03.2018 року у загальній сумі 24 759 грн., у тому числі півріччя 2016 року – 9 465 грн., 9 місяців 2016 року – 13 303 грн., 2016 рік – 24 759 грн.; п. 192.2 ст. 192, п. 198.1, 198.3,198.6 ст. 198 ПК України , що призвело до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму 124315 грн., втому числі за травень 2016 року в сумі 10 852 грн., за липень 2016 року в сумі 3 040 грн., за жовтень 2016 року в сумі 851 грн., за грудень 2016 року в сумі 11 978 грн., за березень 2017 року в сумі 14447 грн., за травень 2017 року в сумі 382 грн., за червень 2017 року в сумі 156 грн., за липень 2017 року в сумі 118 грн., за серпень в сумі 117 грн., за вересень 2017 року в сумі 6 309 грн., грудень 2017 року в сумі 22 319 грн., за січень 2018 року в сумі 333 грн., за лютий 2017 року в сумі 30 167 грн., за березень 2018 року в сумі 23 245 грн.; п. 201.10 ст. 201 ПК України, в результаті чого несвоєчасно зареєстровані податкові накладі в Єдиному реєстрі податкових накладних, де сума податку на додану вартість зазначена у податкових накладних у загальній сумі 11 663,51 грн. Факт порушення в становлено актом перевірки від 29.05.2018 № 2137/20-40-14-05-19/36988353.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1, повідомлений своєчасно і належним шляхом, не отримує судову кореспонденцію з причин, які не є об'єктивними, а є суб'єктивною поведінкою особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаної особи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 64 від 29.05.2018 року, актом перевірки № 2137/20-40-14-05-19/36988353 від 29.05.2018.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст.163-1,ст.ст. 283,284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрити, у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2