
Справа № 357/11996/14-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/3902/18 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.Категорія 26 21.08.2018
УХВАЛА
21 серпня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченко О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі якого діє філія - Кіровоградсбке обласне управління на підставі статуту та положення про філію до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитниму договорому,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, особа, яка подала апеляційну скаргу, не сплатила судовий збір в повному обсязі.
07 березня 2018 року позивачем було уточнено розмір позовних вимог. Загальна сума склала 1 297 729грн. 86 коп.(1 256 037,44грн+41 692,42грн(1657,17 дол.США)).
Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу на рішення суду, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 23 717грн. 92коп. (19 465грн.95коп.*150% - 5 481грн.)
Відповідно до реквізитів рахунку на 2018 рік, для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Київської області, оплата коштів має здійснюватися на рахунок №34311206080080, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м. Київ/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37955989.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с ПАТ «Державний ощадний банк України»., Апеляційний суд Київської області.».
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в повному обсязі.
За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2018 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.
Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Сліпченко
Судебное решение № 75981307, Апеляційний суд Київської області было принято 21.08.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 357/11996/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: