№ 75980824, 09.08.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9672/18

Провадження № 3/369/3390/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.08.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП- НОМЕР_1, місце проживання – не встановлено, за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №71 від 30.07.2018: «Головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Києво-Святошинської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 на підставі акту від 24.05.2018 № 424/10-36-14-14/38679319 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЛІНІЯ /ЕТС» (код ЄДРПОУ 38679319), яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Молодіжна, 26, встановлено, що ОСОБА_3, головний бухгалтер ТОВ «ЛІНІЯ /ЕТС» (код ЄДРПОУ 38679319), вчинила правопорушення п. 44.1 ст. 44, п. 198.6 ст. 196 Податкового кодексу України від 02.10.2010, а саме: формування показників податкової звітності митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами. Відповідальність передбачена ст. 163-1 КУпАП.»

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю за необхідне дану справу повернути до Головного управління ДФС у Київській областівиходячи з наступного.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутностіцієї особи справу може бути розглянутолише увипадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 30 липня 2018 року, не зазначено суть правопорушення, а саме: якими особистими діями або бездіяльністю ОСОБА_3 вчинила правопорушення за ст. 163-1 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ким, та які саме показники формувались, за який період та які саме дані не підтверджені документами, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення в справі. Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, місце проживання ОСОБА_1 – не зазначено. Для виклику в судове засідання неможливо направити судову повістку, оскільки адреса проживання особи яка притягається до адміністративної відповідальності - відсутня. Таким чином, суд позбавлений можливості сповістити особу, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ :

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Ю.С. Бурбела