Постановление суда № 75980024, 21.08.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2007/17

Провадження № 22-ц/779/990/2018

Категорія 30

Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.

Суддя-доповідач Девляшевський

У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

судді доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Малєєва А.Ю., Горейко М.Д.,

секретаря Мельник О.В.,

з участю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Кутське лісове господарство» про стягнення матеріальної і моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду, постановлену головуючим-суддею Крилюк М.І. 22 червня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Косівського районного суду від 22 червня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Кутське лісове господарство» про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалу мотивовано тим, що рішення Косівського районного суду від 27.02.2018 ухвалено стосовно всіх позовних вимог з приводу чого сторони подавали докази і давали пояснення.

Як вбачається з тексту названої вище ухвали, питання відшкодування судових витрат судом першої інстанції не розглядалось і не вирішувалось, хоча про це просив заявник.

В абз.6 пункту 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказано, що у тому разі коли питання про судові витрати не було вирішено при ухвалені рішення, суд, що його ухвалив, вирішує це питання за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухваленням додаткового рішення. У зв'язку з цим питання про судові витрати не можуть вирішуватись іншим судом або шляхом пред'явлення позову в іншій справі.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне справу зняти з розгляду і повернути її до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 260, 261, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зняти з апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 22 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Кутське лісове господарство» про стягнення матеріальної і моральної шкоди та повернути її Косівському районному суду для ухвалення додаткового рішення протягом місячного строку з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: А.Ю. Малєєв

М.Д. Горейко