Постановление суда № 75979372, 20.08.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/6144/13-ц

провадження № 2-п/0285/8/18

20 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………………………Савицької Л. Й.

за участю секретаря судових ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву ОСОБА_2

про перегляд заочного рішення по цивільній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10.04.2014 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено, з ОСОБА_3 (Майструк, ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 287/1-465 від 17.05.2007 року в сумі 112221 (сто дванадцять тисяч двісті двадцять одна) грн. 67 коп. і 1 122 (одна тисяча сто двадцять дві) грн. 22 коп. судового збору.

15.03.2018 року заявник звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про час розгляду справи вона не була належним чином повідомлена, через її неявку судом не було в раховану ту обставину, що позивач звернувся до суду із пропуском строку позовної давності, що є підставою для скасування заочного рішення та необхідність врахувати вказані обставини.

Сторони в судове засідання не прибули, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявник заяву підтримала, просила задовольнити, представник ПАТ «Укрсоцбанк» просив відмовити в задоволенні заяви.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не прибув в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що наведені заявником обставини є підставою для скасування заочного рішення, а тому заяву про перегляд заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення у справі № 285/6144/18 (провадження (2/0285/33/14) від 10.04.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й.Савицька