Постановление суда № 75972657, 21.08.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.08.2018 місто Дніпро Справа № 904/995/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Зальцберг Світлани Олексіївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 (повне рішення оформлене 20.06.2018, суддя Євстигнеєва Н.М) у справі №904/995/18:

за позовом Фізичної особи-підприємця Зальцберг Світлани Олексіївни, м. Підгородне Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Дніпро

про визнання незаконним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Зальцберг Світлана Олексіївна звернулася до Господарського суду із позовом, яким просить визнати незаконним рішення Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпропетровські міські електричні мережі ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" про розірвання в односторонньому порядку договору про постачання електричної енергії №009662 від 23.06.2011 укладеного між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпропетровські міські електричні мережі ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та ФОП Зальцберг Світланою Олексіївною.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 здійснено заміну відповідача у справі №904/995/18 - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" його правонаступником - Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 у справі №904/995/18 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі; судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Зальцберг Світлана Олексіївна звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 у справі №904/995/18 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 Зальцберг Світлані Олексіївні поновлений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 у справі №904/995/18; апеляційну скаргу залишено без руху, Зальцберг Світлані Олексіївні наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у сумі 2 643,00 грн. - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали отримано Зальцберг Світланою Олексіївною 01.08.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - ухвали (судової повістки) №4900064277478.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України Зальцберг Світлані Олексіївні необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 13.08.2018.

У визначений апеляційним господарським судом строк Зальцберг Світланою Олексіївною не усунуло недоліків апеляційної скарги та не надало доказів сплати судового збору у сумі 2 643,00 грн.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом. Отже наданий апеляційним господарським судом Зальцберг Світлані Олексіївні ухвалою суду від 26.07.2018 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Зальцберг Світланою Олексіївною не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.05.2018 у справі №910/10965/17.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зальцберг Світлани Олексіївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 у справі №904/995/18 без розгляду.

Додаток: на 61арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков