Постановление суда № 75972211, 21.08.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" серпня 2018 р., м. Київ Справа № 911/1629/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 51-А, код ЄДРПОУ 03366500) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Богдан" (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 14,) про визнання недійсним договору підряду №17/Б-А16/2-П від 31.10.2017 та стягнення 22541,80 грн боргу,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №062/15/1/03-3617 від 19.07.2018 Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Богдан" про визнання недійсним договору підряду №17/Б-А16/2-П від 31.10.2017 та стягнення 22541,80 грн боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2018 позовну заяву №062/15/1/03-3617 від 19.07.2018 залишено судом без руху. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

В пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 30.07.2018 про залишення позовної заяви без руху, було зокрема, зазначено «надати суду докази неповернення коштів (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача за весь період спірних правовідносин за договором №17/Б-А16/2-П від 31.10.2017).

16.08.2018 до господарського суду Київської області надійшла заява вх. №16037 від 16.08.2018 про усунення недоліків позовної заяви №062/15/1/03-3617 від 19.07.2018.

Суд, дослідивши подану заяву, встановив, що позивачем, на виконання пункту 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 30.07.2018 не подано докази неповернення коштів (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача за весь період спірних правовідносин за договором №17/Б-А16/2-П від 31.10.2017, а натомість зазначено, що позивач надасть відповідні докази до проведення підготовчого засідання, що розцінюється судом, як невиконання вимог суду.

Відтак, перевіривши заяву вх. №16037 від 16.08.2018 про усунення недоліків, судом було встановлено, що позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, доводимо до відома позивача, що у разі, якщо до моменту повторного звернення з позовною заявою до суду підстави звернення відпадуть, позивач має право подати клопотання про повернення судового збору згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Богдан" про визнання недійсним договору підряду №17/Б-А16/2-П від 31.10.2017 та стягнення 22541,80 грн боргу – повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.08.2018.

Суддя А.Ф. Черногуз