Постановление суда № 75972145, 20.08.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1277/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг», м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго», Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород

про скасування рішень тендерного комітету

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» б/н від 07.06.2018 року (вх.№1311/18 від 11.06.2018 року) до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» про скасування рішень тендерного комітету.

Ухвалою суду від 14.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 03.07.2018 року.

Ухвалою суду від 03.07.2018 підготовче засідання відкладено на 28.08.2018 року.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 09.07.2018 року (вх.№13656/18 від 16.07.2018 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданої заяви, позивачем, в порушення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, не надіслано копію заяви б/н від 09.07.2018 року (вх.№13656/18 від 16.07.2018 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

В порушення зазначеної норми, у заяві б/н від 09.07.2018 року (вх.№13656/18 від 16.07.2018 року) позивачем не зазначено конкретний суд, в якому необхідно забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» у судовому засіданні 28.08.2018 року в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви б/н від 09.07.2018 року (вх.№13656/18 від 16.07.2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» про участь у судовому засіданні 28.08.2018 року в режимі відеоконференції відмовити.

2.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць