Постановление суда № 75971642, 20.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

20.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1775/18

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ", м. Дніпро

до ОСОБА_1, м. Дніпро,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради

про стягнення 15000,00 грн.

у справі за первісним позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ", м. Дніпро

відповідача -2 Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради

про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі- Позивач) звернувся до господарського суду Дніпрпоетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Компані» (надалі - Відповідач), в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Компані» від 29.09.2015 року;

- зобов'язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради скасувати державну реєстрацію змін у відомостях про Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Компані».ю щодо припинення юридичної особи результаті ліквідації; 30.09.2015 року № 12241100004067363.

Позовні вимоги мотивовано тим, що Позивач, як засновник Товариства не подавав заяву про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Компані», у зв'язку чим рішення прийняті 29.09.2015 року на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Компані» є незаконними.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2018 року відкрито позовне провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

02.08.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Компані» до господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому ТОВ «Агроінвест Компані» просить суд:

- прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом;

- відмовити в задоволенні первісного позову в повному обсязі;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Компані» суму витрат за ліквідацію товариства в розмірі 15 000,00 грн. та 1 841,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до приписів п. 1. ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подану до суду зустріну позовну заяву підписано особою, посадове становище якої у зустрічній позовній заяві не зазначено, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 8. ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустріну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі оригінали квитанцій від 02.08.2018 року про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин