Постановление суда № 75971263, 03.07.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/11598/15-к

У Х В А Л А

03.07.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: Вотьканича Ф.А. (головуючого), Фазикош Г.В., Животова Є.Г., при секретарі судових засідань Федич Т.О., за участю прокурора Машкаринця І.І., обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисників Гетика О.М., Бухтоярова Р.О., Петрика В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_10, захисників Мокану Д.В., Гетика О.М., Бухтоярова Р.О., Петрика В.В. на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а також ОСОБА_10 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

в с т а н о в и в:

Вказане кримінальне провадження надійшло на розгляд апеляційного суду Закарпатської області і автоматизованою системою документообігу до складу судової колегії для розгляду даного провадження включено суддю Вотьканича Ф.А..

До початку розгляду справи по суті суддя Вотьканич Ф.А. заявив самовідвід, який мотивував тим, що існують обставини, передбачені ч.1 ст.76 КПК України, які виключають його участь в даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

За таких обставин суддя Вотьканич Ф.А. брати участь в цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції права не має.

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисники Бухтояров Р.О. та Петрик В.В. вважають, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_10 та захисник Гетик О.М. заперечили проти задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Вотьканича Ф.А. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а також ОСОБА_10 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Дане кримінальне провадження передати керівнику апарату апеляційного суду для заміни судді Вотьканича Ф.А. в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Судді: