Решение № 7597051, 17.12.2009, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 2 –4179/ 2009р.

Заочне

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2009 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді - Козюренко Р. С.

при секретарі - Мартикляс І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Магістральне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання та обслуговування будинку і теплопостачання, суд –

в с т а н о в и в:

позивач - ЛКП «Магістральне» звернувся з позовом в суду до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за утримання та обслуговування будинку і теплопостачання станом на 01.08.2009 року в сумі 4609,06 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі прописані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 і в повному об’ємі не сплачують за послуги, які їм надаються ЛКП «Магістральне», натомість згідно чинного законодавства України відповідачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги у встановлений термін, а тому просить стягнути суму заборгованості в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи. Разом з тим, також просить поновити строк позовної давності на підставі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Тому суд вважає, що слід згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач прописані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Внаслідок несплати за надані послуги станом на 01.08.2009 року утворилась заборгованість, а саме: за утримування та обслуговування будинку в сумі 649,92 гривень, за теплопостачання в сумі 3959,14 гривень, а всього на загальну суму 4609,06 гривень, яку слід стягнути з відповідача.

Суд вважає, що строк позовної давності слід поновити, оскільки позивач постійно наполягав на виплаті боргу за надані в дійсності послуги, а відповідачі користуючись наданими послугами від останніх не відмовлялись, претензій не заявляли, частково оплачували борг, визнаючи, таким чином, факт наявності відповідних зобов’язань.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок несплати відповідачем за отримані ними послуги за утримання та обслуговування будинку і теплопостачання, утворилась заборгованість станом на 01.08.2009 року в сумі 4609,06 гривень, яку слід з відповідачів стягнути.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 264, 623 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Поновити строк позовної давності та стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Магістральне» (р/р 260013032281, ЗКПО 20806797, у Філії ЛМ від ОБ. №6319, МФО 385048) заборгованість станом на 01.08.2009 року за утримування та обслуговування будинку в сумі 649,92 гривень, за теплопостачання в сумі 3959,14 гривень, а всього на загальну суму 4609,06 гривень (чотири тисячі шістсот дев’ять гривень шість копійок) та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачами заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: Козюренко Р.С.