Решение № 7597045, 17.12.2009, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 2 –4173/ 2009р.

Заочне

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2009 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді - Козюренко Р. С.

при секретарі - Мартикляс І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Магістральне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за утримання та обслуговування будинку, холодне та гаряче водопостачання і теплопостачання, суд –

в с т а н о в и в:

позивач - ЛКП «Магістральне» звернувся з позовом в суду до відповідачів, в якому просить стягнути заборгованість за утримання та обслуговування будинку, холодне та гаряче водопостачання і теплопостачання станом на 01.08.2009 року в сумі 5365,01 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі прописані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 і в повному об’ємі не сплачують за послуги, які їм надаються ЛКП «Магістральне», натомість згідно чинного законодавства України відповідачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги у встановлений термін, а тому просить стягнути суму заборгованості в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи. Разом з тим, також просить поновити строк позовної давності на підставі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи. Тому суд вважає, що слід згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі прописані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Внаслідок несплати за надані послуги станом на 01.08.2009 року утворилась заборгованість, а саме: за утримування та обслуговування будинку в сумі 2288,20 гривня, за гаряче водопостачання і теплопостачання в сумі 2814,73 гривні та за водопостачання і водовідведення в сумі 262,08 гривень, а всього на загальну суму 5365,01 гривень, яку слід стягнути з відповідачів солідарно.

Суд вважає, що строк позовної давності слід поновити, оскільки позивач постійно наполягав на виплаті боргу за надані в дійсності послуги, а відповідачі користуючись наданими послугами від останніх не відмовлялись, претензій не заявляли, частково оплачували борг, визнаючи, таким чином, факт наявності відповідних зобов’язань.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. В силу вимог ч.1 ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок несплати відповідачем за отримані ними послуги за утримання та обслуговування будинку, холодне та гаряче водопостачання і теплопостачання, утворилась заборгованість станом на 01.08.2009 року в сумі 5365,01 гривень, яку слід з відповідачів стягнути.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 264, 623 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Поновити строк позовної давності та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства «Магістральне» (р/р 260013032281, ЗКПО 20806797, у Філії ЛМ від ОБ. №6319, МФО 385048) заборгованості станом на 01.08.2009 року за утримування та обслуговування будинку в сумі 2288,20 гривня, за гаряче водопостачання і теплопостачання в сумі 2814,73 гривні та за водопостачання і водовідведення в сумі 262,08 гривень, а всього на загальну суму 5365,01 гривень (п’ять тисяч триста шістдесят п’ять гривень одна копійка) та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави 53 (п’ятдесят три) гривні 65 копійок судового збору.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачами заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: Козюренко Р.С.