Постановление суда № 75965444, 17.08.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

17.08.2018

Справа№642/2404/17

Провадження№2-во/642/95/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бондаренка В.В.,

за участю секретаря Шаповал Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Харкові заяву представника КП «Харківводоканал»,- ОСОБА_1, про виправлення описки у судовому наказі Ленінського районного суду м.Харкова від 22.06.2017 по справі №642/2404/17,-

ВСТАНОВИВ :

Ленінським районним судом м.Харкова 22.06.2017 було видано судовий наказ яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 16 579 (шістнадцять тисяч п’ятсот сімдесят дев’ять) грн. 00 коп. Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн., тобто по 267 грн. 00 коп. з кожного.

Представник КП «Харківводоканал»,- ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки судом допущено описку, а саме неправильно вказано розподіл судового збору «судовий збір у розмірі 800,00 грн., тобто з кожного по 267,00 грн.», замість правильного «судовий збір у розмірі 800,00 грн., тобто з кожного по 266,67 грн.».

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає, що у другому абзаці резолютивної частини резолютивної частини судового наказу Ленінського районного суду м.Харкова від 22.06.2017 по справі №642/2404/17, необхідно виправити допущені описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву КП «Харківводоканал»,- ОСОБА_1, про виправлення описки у судовому наказі Ленінського районного суду м.Харкова від 22.06.2017 по справі №642/2404/17,- задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини судового наказу Ленінського районного суду м.Харкова від 22.06.2017 викласти в наступній редакції: «Стягнути на користь КП «Харківводоканал» судові витрати, пов’язані з оплатою судового збору у розмірі 800 грн.00 коп., з кожного по 266 грн. 67 коп.».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня винесення ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя В.В. Бондаренко