№ 75963843, 20.08.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1213/18

Провадження № 3/326/423/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управілння національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 23 липня 1967 року в с. Мануйлівка Приморського району Запорізької області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, вдову, не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН – НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 о 10.00 годині ОСОБА_1 таємно, із корисливих мотивів скоїла крадіжку металевої сковороди, з двору № 80 по вул. Вересневій в м. Приморську, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_2 на суму 100 грн., що є дрібним викраденням чужого майна.

01.08.2018 о 13.00 годині ОСОБА_1 таємно, із корисливих мотивів скоїла крадіжку металевої сковороди, з двору № 80 по вул. Вересневій в м. Приморську, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_2 на суму 100 грн., що є дрібним викраденням чужого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася, проти протоколів не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП – дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2018 (а.с.1 т.1);

- довідкою за зверненням ОСОБА_2 (а.с.2 т.1);

- рапортом (а.с.3 т.1);

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.5,6 т.1);

- довідкою (а.с.7 т.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2018 (а.с.1 т.2);

- довідкою за зверненням ОСОБА_2 (а.с.2 т.2);

- рапортом (а.с.3 т.2);

- заявою (а.с.4 т.2);

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.5,6 т.1);

- довідкою (а.с.7 т.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати справи № 3/326/423/2018, № 3/326/424/201 в одне провадження за № 3/326/423/2018.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 є її щире каяття. Обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1, її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, обставини, що пом’якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, раніше до адміністративної відповідальності вона не притягувалася.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 51, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31116106026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. (Отримувач коштів ГКУ у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ____ 2018 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ 2018 рік

20.08.18