Постановление суда № 75961867, 20.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/5526/17

Номер провадження 22-ц/775/1288/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Соломахи Л.І., Мальованого Ю.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 7 червня 2018 року в справі номер 234/5526/17 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 7 червня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 05.06.2008 року станом на 31.12.2017 року в сумі 81631,73 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 10976,80 грн., процентів за користування кредитом в сумі 70654,93 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідачка ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 3 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків.

На теперішній час недоліки апеляційної скарги усунуті.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить апеляційний суд поновити строк для подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що 7 червня 2018 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення суду першої інстанції отримано нею 26.06.2018 року.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 24.07.2018 року (а.с. 108).

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримала копію судового рішення суду першої інстанції 26.06.2018 року (а.с. 107).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваного рішення 26.06.2018 року, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 7 червня 2018 року пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, дія рішення Краматорського міського суду Донецької області від 7 червня 2018 року має бути зупинено.

При подачі апеляційної скарги відповідачкою ОСОБА_2 заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору без надання довідки про доходи за минулий календарний рік.

На виконання ухвали апеляційного суду від 3 серпня 2018 року для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 надала довідку про доходи за 2017 рік, довідку про склад сім?ї та копію письмових матеріалів.

Вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 8 Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, а саме: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З наданої ОСОБА_2 довідки про доходи вбачаться, що її сукупний дохід за 2017 рік складає 23133,88 грн., 5 відсотків від цієї суми - 1156,69 грн. Сума судового збору, що підлягає до сплати за подання апеляційної скарги становить 2400,00 грн.

Враховуючи наведене вище, приймаючи до уваги майновий стан ОСОБА_2, суд вважає можливим задовольнити її клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 7 червня 2018 року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2400,00 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 7 червня 2018 року.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 7 червня 2018 року.

Надати позивачу Публічному акціонерному товариству «Приватбанк» строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 29 серпня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити відповідачці ОСОБА_2.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити відповідачу Публічному акціонерному товариству «Приватбанк».

Судді: