№ 75960184, 15.08.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/2702/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, який не працює, має ІІІ групу інвалідності, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Київська, буд. 30,

за ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз”яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

ВСТАНОВИЛА:

31.07.2018 о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_2, який постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.07.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем свого мешкання за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Київська, буд. 30, вчинив сварку, під час якої висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, ображав, що принижувало її гідність, погрожував фізичною розправоют, що могло завдати шкоди її психічному здоров"ю, чим вчинив насильство в сім"ї повторно протягом року.

13.08.2018 о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_2, який постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.07.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Покровська, буд. 1, вчинив сварку, під час якої висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, ображав, що принижувало її гідність, погрожував фізичною розправоют, що могло завдати шкоди її психічному здоров"ю, чим вчинив насильство в сім"ї повторно протягом року.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються матеріали про вчинення ОСОБА_2 кількох адміністративних правопорушень, суддя вважає доцільним здійснювати їх спільний розгляд.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, розкаявся, просив його суворо не карати, поважних причин протиправної поведінки не назвав.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП № 213760 від 31.07.2018 та серії ГП № 213815 від 13.08.2018, складеними старшим ДОП сектору превенції Лиманського відділення поліції Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4, особистими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, викладеними на окремих аркушах, постановою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.07.2018, та іншими матеріалами, доданими до протоколів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на те, що правопорушник визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, та водночас, враховуючи продовження ним протиправної поведінки, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 36, 173-2 ч. 2, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього, із застосуванням ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п*ятнадцять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Київська, буд. 30 в дохід держави (рахунок одержувача: 31213206005564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 899998, одержувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)) судовий збір в розмірі 352,40 (триста п"ятдесят дві грн. 40 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -